装饰装修合同纠纷｜隐名代理、装修未确认增项多重争议，法院驳回装修方全部反诉请求

一、案件基本案情

竺某某系原某食品店的经营者，计划开设品牌超市门店，委托第三人杭州某食品有限公司代为办理商铺租赁、装修全部事宜。2023 年 x 月，第三人以自身名义，和杭州某建筑装饰装修工程有限公司签订商铺装饰装修合同，为某商铺做室内装修，包工包料，合同总价 330000 元，工期自 2023 年 x 月 x 日至 x 月 x 日。

合同履行过程中，施工陆续暴露出多项质量问题：卫生间地梁擅自改为轻质砖、镀锌管线替换为 PVC 管、门头柜体尺寸出错、油漆颜色不符等。双方就整改、进度款支付发生持续分歧。某建筑公司要求支付进度款及所谓增项费用，某食品一方认为工程质量未达标、部分木工项目没有完工，付款条件尚未成就，拒绝先行付款。2023 年 x 月 x 日，装修方单方面停止施工。虽经业主方催告复工整改，装修公司仍未复工。2023 年 x 月 x 日，委托方通过微信正式通知解除装修合同。

为固定现场施工现状以及质量瑕疵，委托人向公证处申请证据保全公证。之后另行委托其他装修企业接手，完成剩余工程以及整改修复，产生二次装修支出。某食品已经累计向装修公司支付工程款 300000 元。 后续某食品工商注销，经营者竺某某作为原告提起诉讼。起诉请求要求退还多付工程款、违约金、房租损失、员工工资损失、营业损失、公证费，并主张公司股东顾某某个人账户收款，应当承担连带清偿责任。

案件审理阶段，被告某建筑公司提起反诉，认为业主方逾期付款，还出现新增工程项目，要求原告支付剩余工程款、增项款，同时主张窝工损失、材料损失、违约金。第三人杭州某食品参加诉讼，说明全部权利实际归属竺某某。

三、办案思路与庭审诉讼策略

接受委托后，肖云云律师识别本案难点：属于典型商铺装修中途解约纠纷，本诉反诉同时进行；双方都有一定违约行为；大量增项仅有装修方单方材料，缺少业主确认；还涉及隐名代理、股东连带责任认定。肖云云律师确立办案思路：以公证保全固定现场施工现状；梳理全部微信聊天记录，还原质量瑕疵、停工、催告复工、解除合同完整过程；论证未经确认的增项不应当计价；区分直接损失与间接经营损失；厘清隐名代理法律后果，同时对股东人格混同的要件做好风险释明，全面应对被告全部反诉请求。

四、法院裁判结果

杭州市拱墅区人民法院经审理认定：第三人受竺某某委托签订装修合同，实际权利由竺某某享有。案涉装修合同合法有效，施工存在质量瑕疵，同时业主方也存在付款不完全符合节点约定，双方均存在违约行为，合同实际已经解除。

1. 某建筑公司主张的增项工程款，仅提交单方制作清单，没有业主确认，不予支持。结合合同总价，酌情扣减未完工以及质量瑕疵部分，认定原告应付工程款 222978 元。原告已经支付 300000 元，判令被告退还工程款 77022 元。

2. 判令被告以应退工程款为基数，自起诉之日起按 LPR 标准支付资金占用利息。

3. 综合考虑停工、店铺无法开业的客观情况，酌情判决赔偿实际损失 10000 元。

4. 现有证据不足以证明股东顾某某和公司人格混同，驳回要求股东承担连带责任的请求。公证费不予支持。

5. 全部驳回被告某建筑公司的反诉诉讼请求。

最终判决：

1. 杭州某建筑装饰装修工程有限公司退还竺某某工程款 77022 元；

2. 支付对应资金占用利息；

3. 赔偿损失 10000 元；

4. 驳回原告其他诉讼请求；

5. 驳回被告全部反诉请求。

判决释明：义务人未按期履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方不服一审判决，可以收到判决书十五日内向杭州市中级人民法院提起上诉。